On pouvait fortement s'en douter, maintenant c'est confirmé !!
Après le gros succès de OSS 117 (plus de 2 millions 1/2 d'entrées en France), Gaumont et Mandarin Films viennent d'annoncer à Cannes qu'une suite aux aventures d'Hubert Bonisseur de la Bath, sera mise en chantier dès 2007 pour une sortie en 2008.

Bien entendu, Jean Dujardin sera de la partie. Une nouvelle franchise est-elle née ? Il serait fort à parier que oui et si la mayonnaise prend de la même façon sous la houlette de Michel Hazanavicius alors tant mieux. On se frotte déjà les mains !!

Note Alexvision : 13 / 20

Une 3^ème opus explosif et divertissant pour nos héros mutants. Dommage que le film ne soit que partiellement réussi, trop facile, sans âme et donc bien en- dessous des 2 premiers films de Bryan Singer !

N'en déplaise à notre ami Iceberg, l'heure est venu de briser la glace concernant l'un des films les plus attendus mais aussi l'un des plus redoutés de cette année :"X-Men 3 : L'affrontement final". Ni la catastrophe annoncée ni le chef d'oeuvre ouvertement clamé par Hugh Jackman lors de la promo puisque X-Men 2 est et restera certainement LA meilleure adaptation des mutants... X3 est une semi-déception mais qui défoule. Exit Bryan Singer (parti vers les cimes du Superman annoncé comme génialissime), c'est Brett Ratner avec un palmarès douteux et minime (Rush Hour 1 et 2, Dragon Rouge) qui se charge de la réalisation. Rendons donc à César ce qui lui appartient : Après de nombreux démêlés de production et une valse incessante de réalisateurs à la tête du projet, Ratner est arrivé 3 semaines avant le début du tournage sans scénario bouclé ! D'où un certain handicap et empressement qui se ressentent méchamment à l'écran ! Oubliez donc la puissance psychologique, la portée philosophique et le discours politique engagé des 2 premiers opus. Ici, Ratner fait son possible pour se détacher du lot mais fini par se fondre dans la masse des classiques du genre en lavant  ses héros de tous soucis pour mieux les plonger dans d'extraordinaires scènes d'action explosives sans énormes enjeux ni innovations de mise en scène. C'est planplan et sans réel talent.

Ratner et les studios ne se soucient également guère des personnages. Une dramaturgie quasi nulle, des personnages inégalement fouillés (on se demande encore ce que Angel fout là à part 3 scènes de vol et une multitude de poses pour Vogue Homme : Temps total de présence à l'écran : 7 minutes même avec une intro le présentant enfant comme si le film reposait sur lui... on se demande toujours pourquoi. On ne parlera même pas du scandale Cyclope...) Les morts affluent également sans aucun enjeu. Le reste de l'équipe ne semble guère en être affectés, c'est expédié soit de manière absurde et honteuse pour le premier, soit de manière grotesque pour le second et ultra attendue pour le 3^ème.

Il y a tellement de personnages que les inégalités pointent le bout de leur nez. C' est bancal et vide. Tout va trop vite de manière trop brouillonne.

Le film ne dure qu'1h45 avec générique et ça se ressent. Tout trop vite et trop naïvement. Seuls Le Fauve, nouveau personnage et Kitty Pride tirent leur épingle du jeu. Quant à Rebecca Rominj-Stamos (Mystique) on a le droit à une expédition absurde de son personnage vers l'inutilité la plus outrancière. Et ce malgré un physique à tomber. Pour ce qui est du Juggernaut, 1 mot : Ridicule mais drôle.

L'intrigue intéressante et qui annonçait une multitude de possibilités gargantuesques pour un scénario retors, tonitruant et décisif ne se retrouve qu'à l'état de produit hybride axé sur l'action pétaradante.

Reste donc un sympathique divertissement bien enlevé, explosif, acrobatique et virevoltant qui distrait de manière entertaining sans titiller les neurones. C'est bien dommage. On a beau s'amuser on ne peut qu'être frustré devant tant d'incohérences, de facilités et d'entorses au Comic original. La saga X-Men avait démarré dans la complexité, le génie mêlant adroitement action et réflexion. Maintenant, ça se fini dans l'action pure avec quelques moments censés être forts mais qui retombent comme un mauvais soufflé. Ce qui n'est pas pour nous déplaire mais pas nous rassasiez non plus. Pas mal donc mais aurait pu vraiment mieux faire quitte à repousser le tournage... (Bryan Singer ???).

Le 2 est-il le chiffre fétiche de Michelle Rodriguez ? tronche de babouin, corps aguichant mais bon ... Voyez plutôt le palmarès de la jeune fille : (ATTENTION SPOILERS saison 2 LOST) :

Star de la saison 2 de LOST, morte en épisode 20 de  la saison 2,  2 infractions en justice et maintenant 2 mois de prison ferme pour Michelle ainsi qu'une seconde cure de désintox à l'horizon !!

Après avoir purgé 5 jours en prison à Hawaï et avoir qualifié de  "cool" son  escale derrière les barreaux, Rodriguez va saisir tout le sens de 61 jours en prison à L.A et non à Honolulu étant donné que c’est selon la juridiction de Los Angeles une récidiviste... De quoi lui faire passer l'envie de recommencer mais surtout l'occasion pour nous de ne pas la voir  avant un long moment sur nos écrans puisqu'en plus de la prison va falloir songer à lâcher la bouteille et le cannabis...

Go forward baby ! T'assures... Pour Michelle : Hip, Hip, Hip .... !!!!!!!!!!!!!

Téléchargement en accès direct sur site avec clic droit sur photo

8ème étape au pays de l’oncle Sam ! Et cette fois-çi, on se dirige à la vitesse de la lumière vers les fin fonds de l'espace !
Et non ! On ne va pas vous parler de l'ancienne série de 1978 mais bien du remake très réussi de SciFi qui cartonne actuellement sur la câble américain. Désormais annoncée comme l'un des chef d'oeuvres visuels de ces dernières années, découvrez avec nous ce bijou qui redonne à la SF ses lettres de noblesse et passionne les foules : connaisseurs comme néophytes !

NOUS AVONS (ENCORE) EU UN LÉGER SOUCI DE SON : PARFOIS (RAREMENT, RASSUREZ-VOUS) LE MICRO SATURE... Mais quand on aime, on ne fait pas attention, non ?

"Next Saturday on MADE IN USA", la série où le scalpel est maître roi : Nip/Tuck !

Note Alexvision : 5 / 20

L'adaptation du best-seller de Dan Brown ampli de défauts, de bêtise et de longueurs... Un grand pas pour le marketing, un petit pas pour le cinéma même si ce n'est pas la honte annoncée.

Fallait-il s'y attendre ? Après une multitude de rumeurs, une rafale de matraquages médiatiques le choc lors du visionnage du film de Ron Howard met un sérieux coup au moral. Mais je préfère l'annoncer d'entrée : Je n'ai pas lu le livre et donc mon jugement s'interroge sur 2 parties : La partie livre et la partie cinoche.

Pour ce qui est de la partie littéraire, j'ai lâché prise au bout de 100 pages. Alors quand on voit le résultat final ciné et qu'on songe au roman , on peut se dire que : oui certainement, l'oeuvre de Dan Brown doit être passionnante à lire même si je ne peux m'empêcher de dire "tout ça pour ça"....Mais d'un point de vue ciné c'est autre chose...

Soyons francs : Si le film de Ron Howard ne mérite pas le fait des sifflets et rires en cascades que l'on connaît notamment suite au festival de Cannes, il est loin d'être salutaire. Il s'agit là d'un panaché raté, absurde, sans surprise et maladroit. En effet d'un point de vue mise en scène c'est sans innovation, plat et sans éclair. On a connu Howard plus inspiré (il est loin le temps d'Apollo 13, Willow ou bien encore Backdraft)... Ensuite le gros défaut du film réside dans un casting inadéquat et une interprétation plus que douteuse voire ras  le bitume : Jean Reno et Audrey Tautou sonnent faux en plus de faire sourire, Tom Hanks n'assure que le minimum syndical et Etienne Chicot passe à des années lumières du censé.

Seuls Sir Ian McKellen (bien que grotesque sur la fin), Alfred Molina et Paul Bettany (futur Joker de Batman semble t-il) donnent un léger souffle au film. Je passerai sur les clichés Parisiens et Franchouillards qui font doucement sourire...
Enfin d'un point de vue intrigue je ne sais pas si c'est le livre de Dan Brown ou l'adaptation qui frisent le grand n'importe quoi mais bon... Le rôle de Tautou est grillé depuis le début, on ne frémit pas et on s'attend à tous les rebondissements. La trame du film suit nun cheminement qui ne passionne guère et là se situe LE gros hic : On se fout royalement de ce qui peut se passer !! Sans aucun relief, c'est non seulement très long mais en plus sans intérêt tellement tout sonne faux et grotesque.

Au final on assiste à un vrai pétard mouillé qui n'a pas fait vibré. Je ne milite donc pas en faveur mais peut-être que mon jugement aurait différé si jamais j'avais lu le livre. Toujours est-il que l'on n'y croit pas une seconde, que tout semble passer à côté, souvent involontairement maladroit. DaVinci Code aura fait sensation niveau marketing mais niveau ciné c'est bien raté. Ce qui est rageant !