"Hello Sidney !" s'exclamait au téléphone un mystérieux dérangé du ciboulot en mal de vivre il y a bientôt 10 ans !!! (déjà !!!). Son but ? Tuer le plus de gens possibles afin de semer peur et trouble mais surtout avec pour objectif final de tuer (mais pourquoi ?) la jolie Sidney Prescott (immortalisée par la délicieuse et si rare Neve Campbell). Réalisé par le vieux briscard de Wes Craven ce film récolta un succès incroyable, 1 an plus tard sortait la suite (sequel) "Scream 2" puis enfin en guise de chapitre final (?), Wes Craven nous plantait un "Scream 3" en pleine poire histoire de mettre un point d'orgue à un genre ressuscité.

Soyons francs. "Scream" est un film culte. Une réussite en puissance, une intelligence rare, un mélange de genres sidérants entre (l'horreur, le thriller et la semi parodie second degré). "Scream 2" est une resucée totale de son original mais parfaitement maîtrisée dans son style (parodie des séquelles) sans oublier une ouverture d'anthologie comme l'opus 1. Mais rien de suffisant pour combler des lacunes certaines (la fin dégonflée et au combien prévisible, un casting manquant de punch sauf Neve Campbell et Timothy Olyphant sans oublier une intrigue donnant sérieusement l'impression que Craven la jouait roublard). Enfin "Scream 3" reprennait du poil de la bête en inscrivant ce que maîtrise à fond Craven (le jeu du film dans le film). Mis à part un final poussif et foutage de gueule envers le scénario du "Scream" d'origine l'affaire se concluait assez correctement.

Autant dire donc que cette annonce de "Scream 4" par Miramax et Dimension films fait mal au coeur (pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire). Wes Craven qui avait juré qu'on ne le reprendrait plus à refrair du "Scream" nous incite à l'incompréhension. Neve Campbell qui aurait été convaincue de rempiler en Sidney Prescott flaire le gros coup de promo. Enfin les interrogations concernant le scénario envisagé peuvent pleuvoir car le tour de la question a été parfaitement investigué depuis la "trilogie". Maintenant il est vrai que Craven revient d'un sacré échec cuisant (Curse) ert que son dernier opus (Red Eye) n'a pas convaincu l'Outre-Atlantique en attendant de le voir débarquer en Octobre chez nous. Campbell, elle, n'a pas connue de franche suite historique à sa saga de scream queen (oubliez vite les "Studio 54" ou autre "Company" d'Altman). Alors oui ce coup "Scream 4" sent le bon coup marketing, le succès (quasi) assuré, les thunes de bénéfices en pagaille quoi qu'il arrive (sauf échec fatal peu probable vu l'ampleur du phénomène).

Mais le genre "Scream"  serait-il encore de franche actualité ? Le masque de peur est-il encore à la mode ? Compte tenu des merdes sans nom ayant succédé à la saga de Craven (Urban Legend, Mortelle St-Valentin, Urban Legend 2, Urban legend 3, Souviens toi l'été dernier 1&2 et j'en passe ...) il serait normal et jouissif de retrouver tonton Wes aux commandes de sa bonne machine créa et flippante. Mais la sortie de route n'est jamais très loin. En effet que vont-ils aller inventer pour redonner corps et intelligence à cette saga ? Comment ne pas s'égarer avec un projet aussi casse gueule ?

Une chose est sure à Hollywood : Du moment que ça rapporte de beaux bllets verts, peu importe. En attendant de plus amples détails quand au(x) successeur(s) de Billy Loomis / Stuart Marker (inoubliables Skeet Ulrich et Matthew Lillard), Mme Loomis, Mickey et Roman Bridger au poste de psycho assoifé(es) de sang et vengeance, on peut frémir de trouille quand au devenir de cette "saga" dont le seul opus qui restera dans les annales du cinéma reste et restera "Scream" premier du nom qui avec ce numéro 4 pourrait flirter avec le revival ultime (succès) ou le honteux foutage de gueule écoeurant (bide).

Réponse dans les prochains mois et qui sait ... Peut-être pour son 10ème anniversaire !!!