Ciné

Mardi 23 août 2005

Et si le futur craignait méchant ?

 

Synopsis : Dans un futur proche en l'an 2019, un gigantesque complexe abrite une multitude de "survivants" à une mystérieuse épidémie qui aurait contaminé l'air ambiant. Tous ces personnages vêtus de blanc et répondant à un doux nom limite "robot" genre Lincoln 6 Echo suivent un mode de vie répétitif et agissent comme des "robots"... en attendant le jour de la loterie. Le gagnant de cette loterie pouvant ainsi faire ses bagages et se diriger vers "the island" du titre, seul lieu encore habitable et féerique sur Terre. Mais la réalité est autre ...... Tous ces personnages sont en fait des clônes de personnes riches et réelles vivants dans le monde réel. Cultivés par une mystérieuse organisation scientifque ces clônes servent en fait de "remplacement" de l'original just in case :)

 

Et lorsque 2 d'entre eux à savoir : Lincoln 6 Echo et Jordan 2 Delta s'aperçoivent malgré eux de la supercherie ils décident de fuir. Le commencement d'une longue course poursuite à la recherche de la vérité, de la liberté sans oublier de survivre dans ce monde hostile avec une horde de mercenaires à leurs trousses afin de les empêcher de tout révéler aui grand public ...

 

Mon avis : Un grand film de science-fiction mêlant l'entertainement à la réflexion. Soyons francs : "The Island" aurait pu être un grand chef d'oeuvre de SF d'anticipation si Michael Bay et DreamWorks n'avaient pas calibré le film vers une destination plus grand public qu'intimiste. En effet le film se distingue en 2 parties assez distinctes : La SF et l'Action (tout de même basée sur de la SF :) . La première partie est tout simplement surprenante de la part de Bay. En effet habitué aux blockbusters "action" (The Rock, Bad Boys 1&2, Armageddon) Bay avait déjà essayé le film de Guerre baignant dans la romance dramatique avec "Pearl Harbor". Il réitère içi son intérêt pour le changement en s'attaquant à la SF. Et il le fait plutôt bien. Plans larges sur une communauté hybride surveillée, nouvelles technologies, ambiance froide et réflexion dramaturgique sur la condition de la science etc ...

 

Mais chassez le naturel il revient au galop :) Michael Bay arbore la seconde partie de son film avec ce qu'il sait faire de mieux : l'action. Et là ça envoie du DOSSIER et du lourd. Montage frénétique, couleurs chiadés et chaudes, design classieux, plans de folie furieuse, explosions, poursuites frénétiques, fusillades, bagarres, cascades improbables ... et j'en passe. Même si la plupart des scènes viennent de ses anciens films rien qu'à lui (poursuite sur l'autoroute entièrement pompée sur Bad Boys 2 en moins bien, plans clipesques sur les héros tirés des Bad Boys et de The Rock)  Alors pourquoi prendrais-je la défense de ce film ?

 

Et bien parce que même baigné dans l'action, "The Island" prend le soin d'approfondir et de ne pas lacher le steack avec son sujet initial : Le clônage et ses méfaits. On est donc balloté entre action, violence, romantisme, émotion, humanisation etc ... Et c'est vraiment EXCELLENT.

 

Puis vient LA fin. Et là arrive LE seul "regret" du film. Une fin assez expéditive. Le scénario laisse béant un trou scénaristique regrettable (pourquoi ne pas avoir creusé plus le personnage de Scarlett Johansson avec son double et son enfant ce qui aurait été si émouvant ???? Aie aie aie !!! ) Enfin second regret : Que vont devenir tous les clônes livrés à eux mêmes une fois ces montagnes franchies ??? Bref 2 ptits regrets pas méchants mais qui auraient apportés avec 30 minutes de plus au film un statut de chef d'oeuvre de SF d'anticipation au lieu de se contenter d'un très grand film de SF d'anticipation divertissant :)

 

Pour le reste une excellente réalisation, un casting au top (Mc Gregor et Johansson en tête), des effets spéciaux impressionants (McGregor et son clône en particuklier...criant de vérité dans la roublardise), un scénario bien pensé, malin et flippant le tout sur une musique splendide et envoûtante. 

 

Bilan : Un très grand film de SF d'anticipation intelligent et musclé savamment dosé mais qu'entâche quelque peu une fin trop expéditive et un personnage féminin qui aurait mérité plus.

 

Site officiel : http://wwws.warnerbros.fr/theisland/youhavebeenchosen.html

 
Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 23 août 2005

La guerre des Sex(es) symbols !

 

 

Synopsis : John et Jane Smith forment un couple peu ordinaire sans le savoir. Leur vie domestique sent la lassitude et l'ennui comateux. Ils ne se parlent quasiment plus, ne couchent plus beaucoup ensemble ... Bref c chaud. Pourtant les Smith sont en réalité 2 tueurs à gages redoutables qui ignorent tout l'un de l'autre jusqu'au jour où le même contrat va les mettre face à face ...

 

 

Mon avis : Des mois et des mois que l'on entend parler du couple glamour le plus en vue d'Hollywood. De rumeurs torrides en confirmations multiples l'effet Mr and Mrs Smith allait fatalement nous toucher. Mais alors qu'en est-il de ce film ? Pétard mouillé ou bombe atomique ?

 

 

Et bien le résultat est vraiment euphorique ! Certes le couple Pitt / Jolie y est pour beaucoup mais ça le fait. D'apparence légèr le scénario est en réalité bien fouillé et là réside l'atout maître du film qui peut ne pas être accepté par tous. Il s'agit là d'un divertissement gonflé en constant second degré. Quelque soit le moment c'est pour le fun mais en même temps c'est creusé et bien pensé. A trop vouloir jouer cette double carte, le film peut ne pas être vu de la même manière par tous d'où les 2 camps qui animeront les débats : Les adorateurs et les détracteurs car le juste milieu n'existe pas trop pour ce film-ci.

 

 

Après "Swingers", "GO", "The Bourne identity", "The Bourne Supremacy" Doug Liman prouve qu'au-delà de l'action c'est un réalisateur inspiré par le côté "décalages" de genres. Brad Pitt et Angelina Jolie forment un couple Sex déjà mythique qui s'assume et fait tout péter que ce soit avec une arme ou avec une vanne. En effet, constamment dans le second degré les 2 acteurs jubilent à se dégrader et à jouer la carte du "léger" contre emploi. Au-delà de leur plastique irréprochable et d'une scène chaud et maso, les 2 Smith jouent à fond !

 

 

Comptons donc sur une réalisation efficace et judicieuse, un casting impec, des morceaux de B.O enflammés et flirtant avec le rythme latino pour une comédie d'action bien enlevée et se finissant dans un bouquet final pyrotechnique bourrin mais toujours sur un ton décalé.

 

 

Bilan : 2 heures de pur bonheur servi par un tandem de choc et de charme. Second degré assumé pour ce divertissement bien enlevé. Une pure bombe qui décoiffe et distrait tout en abordant toutes les métaphores possibles sur les "affrontements" de la vie de couple. Un réjouissant jeu de massacre bourrin et très sex. 

 

 

 Site officiel : http://www.mrandmrssmithmovie.com

 
Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 23 août 2005
 

GGrrrrr l'image qui suit est tout simplement la toute première image de "Mission Impossible 3" réalisé par J.J Abrams (le papa de LOST). Cette nouvelle mission de Ethan Hunt prendra place en Italie, à Los Angeles et en Chine aux dernières nouvelles . Tom Cruise avec pour complément de casting que du poids lourd : Ving Rhames (l'acolyte du 1&2, ainsi que Marcellus Wallace dans (Pulp Fiction) , Laurence Fishburne (Morpheus dans la trilogie "MATRIX", Jonathan Rhys Meyers (Alexandre), Keri Russell, Michelle Monaghan, Philip Seymmour Hoffman (Dragon rouge, The big lebowski), Maggie Q. La sortie est prévue pour Mai 2006 dans les salles soit pile poil quelques jours après la diffusion de LOST saison 2. Quoi de mieux comme promo ???

Reste a espèrer que cet opus 3 sera de fort bon calibre. Le premier opus était navrant (Honte à toi DePalma, personne n'a oublié ! Le second de John Woo remplissait haut la main son contrat d'action, esbroufe et too much délicieux. C'était vraiement cool comme Mission Impossible new look).

Mais avec J.J Abrams aux commandes on ne peut s'attendre qu'à du bon et du solidement corcé niveau intrigue.

Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 26 août 2005

Steven se fout du monde !!!

 

Synopsis : Ray ferrier jeune père de famille divorcé et courageux ouvrier sur les docks se voit confier la garde de ses 2 rejetons (1 garçon et 1 fille) dans sa petite maison de banlieue des Etats-Unis. En froid avec son ex-femme et ses 2 gosses, Ray essaie tant bien que mal de mener la barque jusqu'au moment où jaillissent de sous terre des engins extra-terrestres avec pour seul but : Anéantir la race humaine !

 

Mon avis : 1 mois 1/2 après, la haine et la déception passée le verdict reste sans appel : Mr Steven Spielberg vous vous êtes foutu ouvertement de la gueule du monde. Ce film relève de l'abus et sent le n'importe quoi à plein nez. Après un début tonitruant (la première demie-heure laisse augurer du meilleur malgré les clichés) le film prend une allure de lenteur extrême et de grand n'importe quoi !

Si on résume l'impact du film il n'y en a presque aucune trace à la fin. Malgré l'ambiance très "films années 50" du démarrage, on doute dès le début malgré l'entrain communicatif de Spielberg. Le gavage de clichés en un temps records est battu à domicile : Tom Cruise en père de famille en brouille avec ses gosses, difficulté au travail, parmi ses 2 gosses (l'un le hait parcequ'il est rebelle avec des jeans troués, les cheveux longs et pas content, l'autre essaie de le comprendre car elle est mature la petite voyons !!!) on surfe sur le déjà déjà déjà vu et revu ... Bref l'attaque des E.T géants et visqueux démarre. Là on s'en prend plein la tronche c extra.

 

 

 

Puis passé quelques vannes sur l'anti américanisme et la peur des USA par rapport au danger venu des 4 autres coins du monde, Tom Cruise et ses gosses décide de fuir pour rejoindre la maman (censée être inquiète quand même) à Boston. On rentre alors dans une psychologie à 2 balles entre l'aliénation des citoyens Américains qui agissent comme des bêtes primaires, les tentatives de Tom pour renouer le contact avec les ptiots et j'en passe avant de se poursuivre dans un huit clos stressant et ennuyant avec Tom et sa fille réfugiés chez un étranger qui bien entendu est cinglé avant de se finir dans une mièvrerie de bas étage puant les bons sentiments, la facilité scénaristique et surtout l'incompréhension en regard du sujet abordé au début !!!

Bref un film râté d'1h30 sur 2 heures. L'ado qui joue le filston de Cruise semble shooté au tranxen 200, la fillette (excellente Dakota Fanning) explose l'écran (trop ??) pour paraitre crédible dans une telle situation, les clichés de l'entertaining mêlé au film personnel sentent l'ultra réchauffé et ne collent pas, les trous béants du scénario semblent n'affoler personne dans le film :) C dommage (que s'est-il passé pendant l'abscence du fils de Cruise lors de la grande guerre et l'explosion du complexe où il était ? Pourquoi les retrouvailles de toute la famille nagent dans l'impassibilité ? Pourquoi tout le monde va bien chez les héros à la fin ? Un attaque de cette ampleur ne laisse t-elle pas des séquelles psychologiques et matérielles ????

  

 

 

 

Sans parler de la facilité outrageante avec laquelle Spielberg se débarasse de ses extra-terrestres monstrueux. Un raccourci scénaristique que même Steven Seagal n'ose emprunter lors de ses films. Quand à l'affreux et vomissant happy end final on s'en mord les doigts et les mains avec. Mr Spielberg, quand on a le culot d'annoncer un film novateur, violent et sans pitié (en regard de l'écrasante et jouissivement inquiétante) introduction, on évite les fins débiles et miéleuses.

Un sentiment d'inachevé qui reste en travers avec l'incompréhension d'un film qui s'annonçait et qui aurait pu être culte si l'aplomb du début avait été conservé sur 2 heures de bobine.

DOMMAGE.

Bilan : Un faux grand film bien râté que ne sauve ni l'interprétation de Fanning ni les quelques effets spéciaux très peu novateurs en comparaison de la déferlante "SIN CITY" par exemple. On attendait mieux de tonton Spielberg. Le public n'est pas bête Steven alors on efface et on reprend au prochain :)

 
Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 27 août 2005

Avé ! Après un  premier opus extrêmement navrant malgré une adaptation fidèle "Astérix et Obélix contre César", un suite dynamique, déjantée et culte signée Chabat "Mission Cléopatre" ... Voici les troisièmes aventures du petit Gaulois moustachu ! Astérix 3ème du nom est confirmé et se nommera "Astérix aux Jeux Olympiques".

 

 

 

Après Claude Zidi et  Alain Chabat, c'est Frédéric Forestier digne réalisateur "Le Boulet" très doué à l'image et inspiré niveau humour qui se chargera de la réalisation. Si Gérard Depardieu rempile sous le costume d'Obélix, l'identité de son irréductible compagnon moustachu reste assez floue. En effet, exit Christian Clavier, c'est José Garcia qui serait pressenti pour devenir Astérix mais rien n'a été confirmé offciellement même si on peut valider l'info à 80 %. Par contre le reste du casting est confirmé et on peut s'attendre à du GROS DOSSIER.

 

 

 

                                           

Tout d'abord c'est Monsieur Alain Delon (le seul, l'unique, le beau, le meilleur) qui jouera Jules César. Que rajouter à cela quand on sait pertinament que seul lui pouvait jouer ce rôle.

 

 

 

 

 

 

 

Ensuite notre Belge préféré j'ai nommé Jean-Claude Vandamme Himself endossera la panoplie de Cornedurus le fameux athlète Romain et principal adversaire de notre petit Gaulois. Autant s'attendre à du second degré et autodérision en puissance à condition qu'il soit just a little Aware.

 

 

 

 

Enfin comme deux Belges valent mieux qu'un nous auront le délicieux plaisir de voir Benoît Poelvoorde incarner ................. Brutus !!! Qui n'est autre que le fils de Jules César :) Et là attention ça risque d'envoyer du lourd...très lourd !!!

 

 

 

 

 

Produit par les studios "La Petite Reine" dont Thomas Langmann est THE Boss), le tournage de ces nouvelles aventures débutera en Mai 2006 donc autant annoncer la sortie sur  Décembre 2006 ou Janvier 2007 avec un autre comique au générique : DanyBoon. Mais si on réfléchit un peu à la tronche que devraient avoir cet opus 3 on ne peut qu'être réconforter même si alléchant comme c'est l'attente sera longue ! Et si il était le meilleur des 3 ?? Réponse dans quelques mois .........

 

 
Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 30 août 2005

His name is Bond ... James Bond. Après la session Pierce Brosnan il était temps de renouveler le genre "007"... Et les changements majeurs sont en lice pour faire de nouveau exploser le box office mondial. Quelle tête aura donc le nouveau James Bond après un dernier opus tonitruant et aussi l'un des meilleurs de la saga "Die Another Day" ???

 

 

 

Pour ce qui est de l'identité de James Bond, après des rumeurs alléchantes (Clive Owen, Hugh Jackman) ou d'autres ridicules (Daniel Craig, Ewan McGregor, Jude Law) c'est finalement le Croate Goran Visjnic célèbre pour son rôle de Dr Lukas Kovac dans "E.R" aka "Urgences" qui devrait prêter ses traits au célèbre agent secret (et excusez moi mais ça c’est une bonne nouvelle). Si l'info est à prendre avec des pincettes car pas encore officialisée, c'est pourtant le choix le plus judicieux mais aussi l'interprête préféré du futur réalisateur j'ai nommé Martin Campbell (réa de "le masque de Zorro" et "La vengeance de Zorro"), ayant déjà tâté du James Bond avec le très bon "Goldneye". Même si Visjnic part avec un handicap certain (il n'est pas Anglais), il n'en demeure pas moins un  choix de taille : Issu de série TV, belle gueule, apparence très "mâle", classe naturelle etc ...

 

 

 

Il correspond également aux critères de ce nouveau projet. En effet, le nouveau 007 flirtera avec un ton plus violent, plus brut de décoffrage, plus en phase avec les romans de Ian Fleming. On s'attardera moins sur les déluges d'action et d'effets spéciaux pour revenir à un genre très "Sean Connery - Timothy Dalton" les 2 meilleures phases de 007... Et un grand OUFFFF de soulagement pour la planète Terre !!!  Tout cela grâce au nouveau scénariste déniché (hip hip hip !!!) Mr Paul Haggis (scénariste oscarisé avec "Million Dollar Baby" et réalisateur du très attendu "Crash" aka "Collision"...Et ça ça s'annonce enooorme mais aussi TRES sécurisant !

 

 

 

Le reste du casting n'est pas encore communiqué (le 007 n'étant pas encore certifié) mais les news devraient tombées d'ici peu. Seule MmeJudi Dench est certaine de revenir en "M" et cette fois elle conduira une belle Aston Martin. pour le reste,  le prochain James Bond (n°21) se nommera "Casino Royale". Le tournage débutera le 16 Janvier 2006 pour une sortie le 19 Octobre 2006 dans les studios et décors naturels de Prague (pas loin de chez Visjnic) mais aussi d'Afrique du Sud. Tchao les studios Pinewood pour la première fois donc.

 

 

 

Je reviendrai dans les prochaines semaines donner les news officielles qui ne devraient vraisemblablement pas changer sauf pour le casting et le début du scénario. Mais entre Campbell, Haggis confirmés et la venue certaine de Visnjic ... Ca peut faire très très mal !

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 4 septembre 2005

"Hello Sidney !" s'exclamait au téléphone un mystérieux dérangé du ciboulot en mal de vivre il y a bientôt 10 ans !!! (déjà !!!). Son but ? Tuer le plus de gens possibles afin de semer peur et trouble mais surtout avec pour objectif final de tuer (mais pourquoi ?) la jolie Sidney Prescott (immortalisée par la délicieuse et si rare Neve Campbell). Réalisé par le vieux briscard de Wes Craven ce film récolta un succès incroyable, 1 an plus tard sortait la suite (sequel) "Scream 2" puis enfin en guise de chapitre final (?), Wes Craven nous plantait un "Scream 3" en pleine poire histoire de mettre un point d'orgue à un genre ressuscité.

 

 

 

 

 

Soyons francs. "Scream" est un film culte. Une réussite en puissance, une intelligence rare, un mélange de genres sidérants entre (l'horreur, le thriller et la semi parodie second degré). "Scream 2" est une resucée totale de son original mais parfaitement maîtrisée dans son style (parodie des séquelles) sans oublier une ouverture d'anthologie comme l'opus 1. Mais rien de suffisant pour combler des lacunes certaines (la fin dégonflée et au combien prévisible, un casting manquant de punch sauf Neve Campbell et Timothy Olyphant sans oublier une intrigue donnant sérieusement l'impression que Craven la jouait roublard). Enfin "Scream 3" reprennait du poil de la bête en inscrivant ce que maîtrise à fond Craven (le jeu du film dans le film). Mis à part un final poussif et foutage de gueule envers le scénario du "Scream" d'origine l'affaire se concluait assez correctement.

 

 

 

 

 

Autant dire donc que cette annonce de "Scream 4" par Miramax et Dimension films fait mal au coeur (pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire). Wes Craven qui avait juré qu'on ne le reprendrait plus à refrair du "Scream" nous incite à l'incompréhension. Neve Campbell qui aurait été convaincue de rempiler en Sidney Prescott flaire le gros coup de promo. Enfin les interrogations concernant le scénario envisagé peuvent pleuvoir car le tour de la question a été parfaitement investigué depuis la "trilogie". Maintenant il est vrai que Craven revient d'un sacré échec cuisant (Curse) ert que son dernier opus (Red Eye) n'a pas convaincu l'Outre-Atlantique en attendant de le voir débarquer en Octobre chez nous. Campbell, elle, n'a pas connue de franche suite historique à sa saga de scream queen (oubliez vite les "Studio 54" ou autre "Company" d'Altman). Alors oui ce coup "Scream 4" sent le bon coup marketing, le succès (quasi) assuré, les thunes de bénéfices en pagaille quoi qu'il arrive (sauf échec fatal peu probable vu l'ampleur du phénomène).

 

 

 

 

 

Mais le genre "Scream"  serait-il encore de franche actualité ? Le masque de peur est-il encore à la mode ? Compte tenu des merdes sans nom ayant succédé à la saga de Craven (Urban Legend, Mortelle St-Valentin, Urban Legend 2, Urban legend 3, Souviens toi l'été dernier 1&2 et j'en passe ...) il serait normal et jouissif de retrouver tonton Wes aux commandes de sa bonne machine créa et flippante. Mais la sortie de route n'est jamais très loin. En effet que vont-ils aller inventer pour redonner corps et intelligence à cette saga ? Comment ne pas s'égarer avec un projet aussi casse gueule ?

 

 

 

 

 

Une chose est sure à Hollywood : Du moment que ça rapporte de beaux bllets verts, peu importe. En attendant de plus amples détails quand au(x) successeur(s) de Billy Loomis / Stuart Marker (inoubliables Skeet Ulrich et Matthew Lillard), Mme Loomis, Mickey et Roman Bridger au poste de psycho assoifé(es) de sang et vengeance, on peut frémir de trouille quand au devenir de cette "saga" dont le seul opus qui restera dans les annales du cinéma reste et restera "Scream" premier du nom qui avec ce numéro 4 pourrait flirter avec le revival ultime (succès) ou le honteux foutage de gueule écoeurant (bide).

 

 

 

 

 

Réponse dans les prochains mois et qui sait ... Peut-être pour son 10ème anniversaire !!!

 
Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 15 septembre 2005

Enfin un putain de sacré bon film !

 

 

 

 

Synopsis : Une pluie multiraciale et sociale de personnages n'ayant rien à voir en commun et ne se connaissant quasi pas vont se téléscoper tragiquement dans un Los Angeles bouillonant sous les prochaines 36 heures. Personne n'en sortira indemne.

 

Mon avis : Le voilà le fameux Grand Prix du Festival de Deauville ! Mais quelle bombe !!! Whaoooooooooo !!!  A l'heure où le cinéma joue la diversité mais ne marque que rarement l'essai, voici une sacré grande leçon de cinoche pour un premier film en tant que réalisateur de la part de Paul Haggis. La force majeure de Haggis réside dans le scénario et ce n'est pas un hasard puisque monsieur est le scénariste oscarisé de "Million Dollar Baby". Une puissance narrative qui fait mal comme un coup de canon. Haggis met en scène sobrement son histoire qui en recèle plusieurs, filme ses acteurs avec une minutie déconcertante et se permet de critiquer une Amérique appeurée depuis le 11/09/2001 et trop malade de l'intérieure. Magistral.

 

 

Inspirée des films "choral" (dont le principe est de manoeuvrer avec un croisement de destins distincts), cette oeuvre splendide baigne entre "Short Cuts" de Robert Altman et "Magnolia" de P.T Anderson pour les destins croisés mais aussi dans une ambiance embrumée à la "TRAFFIC" ... Et y'a pas photo vous l'aurez compris : "Collision" fait très mal.

 

Je pourrai brasser des heures sur la qualité de l'image, la réalisation, la fabuleuse bande originale de Mark Isham qui prend aux tripes mais mieux vaut s'attarder sur les atouts maitres du film. Le sujet et le casting. Haggis tir juste et bien sur une Amérique handicapée par sa propre folie et son trop plein de pouvoir. Le racisme et prises de positions diverses meublent la vie de centaine de milliers de gens dans le monde mais surtout dans cette mégapole qu'est Los Angeles, véritable melting pot foudroyant de sauvagerie à tous les niveaux.

C'est de toute une remise en question dont il s'agit ici. Les différences ethniques, sociales, tout y est passé au crible avec une grande justesse et une puissance émotionnelle qui flirte avec l'intelligence : Chose rare. Des scènes affolantes de vérité et de puissance comme cette fouille au corps très "rare" et osée tout comme la scène bouleversante de la fillette latina avec le coup de feu (ceux qui verront le film comprendront) font que "Collision" frappe fort. Les salops sont pas si méchants et les bons sont plutôt de belles orudres. Personne n'échappe à la moulinette si criante de vérité de Haggis.

 

 

Sans parler du casting. Du caviar servit sur un plateau en Or Massif. Une pluie de stars qui n'ont pas exactement le même statut que la bande de Danny Ocean :) mais qui font mieux. De Matt Dillon (qui prouve encore son incroyable talent passé à la trappe depuis un bail) à Sandra Bullock (qui prouve que quand on lui donne de bons rôles elle sait parfaitement jouer) en passant par Ryan Philippe (Exit les rôles d'ados abrutis obsédés par le cul et le pouvoir grâce à son excellente compsition de flic rongé par la peur et le stress) et le toujours impeccable Don Cheadle. On n'oublie pas non plus Brendan Fraser à  total et magnifique contre emploi, Larenz Tate ou Thandie Newton mais bon voilà quoi ... Ils sont tellement nombreux:) Sans oublier LE personnage principal. Los Angeles. Une ville riche en tout mais au combien jungle de tous les instants. Décrite à la manière d'un Michael Mann jumelé à P.T Anderson, on obtient une fascination pour ce témoin à part entière des croisades de la vie toutes aussi impitoyables les unes que les autres.

Bien entendu il ya un hic. Certes léger mais redondant. Haggis joue trop souvent et trop longuement sur les effets "flash émotion instant Kodak". Des tonnes de ralentis et violons lors des passages à émotions cruciaux alourdissent quelque peu ce film qui nage par ailleurs dans une intensité sobre mais efficace. Une inégalité qui fait un peu tâche mais ce n'est vraiment rien au final qui ne freine une bombe frénétique de film dont on ressort déboussolé, lessivé, ému et bouleversé avec les larmes coulants lors d'un final d'une beauté dramatique saisissante.

 

 

 

Bilan : Un premier très grand et sacré bon film pour Paul Haggis qui fera date. Une intensité de tous les instants mêlée à une intelligence pour renverser les valeurs d'une Amérique trop sure d'elle. Haggis fait exploser les silences d'une société rongée par un mal commun au monde. Ca tâche, ça émeut et ça fait cogiter. On en vient même à oublier les quelques fautes de lourdeurs de réalisation causées par un trop plein de générosité débouchant sur une tragédie moderne. Merci. Ca fait du bien en faisant  mal...Très mal.

Site Officiel : http://www.collisionlefilm.com/

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 27 septembre 2005

Des mois d’attente ne suffiront jamais à calmer l’attente surréaliste que « SPIDERMAN 2 » a engendré pour l’épisode 3 des aventures de Peter Parker.

 

 

 

Après un premier opus divertissant et bien calibré et une suite classé directement au rang des grands films (rappelons juste que l’opus 2 explose littéralement l’original) nous voilà dans une grande attente de l’opus 3 ! Après quelques mois de mystères secret défense voici enfin la liste des ennemis de l’homme araignée.

 

 

Alors pour tous les fans : Thomas Haden Church sera « Sandman ». Homme sable incroyable capable de prendre des apparences surréalistes et j’en passe et Topher Grace interprètera le dangereux « Venom » alter égo maléfique de Spiderman en plus puissant. Quant à James Franco il rempilera pour la trroisième fois dans le rôle de Harry Osborn mais quand à savoir si il deviendra le nouveau Bouffon vert où s’il faudra attendre un opus 4 … La question se fait non résolue pour le moment.

 

 

 

 

On remercie donc Kirsten Dunst pour avoir révélé ces informations capitales lors d’une promo pour son dernier film « Rencontre à ElisabethTown » de Cameron Crowe qui se profile encore une fois avec le bonhomme comme un nouveau délicieux chef d’œuvre.

 

 

Mais long est encore le chemin jusqu’en Mai 2007 : Mois capital où l’on connaîtra enfin la suite des aventures de Parker/Spiderman  qui devraient être foudroyantes de folie et de génie.

Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 29 septembre 2005

Welcome to the world of «Miami Vice» :

Coke, ecstas, putes, héroines, sexe, flinguages à gogo, poursuites, infiltrations et j’en passe. Du burné à 200%. L’info est de taille. La TV des années 80’s aura marqué toute une génération grâce à cette série qui en avait gros dans le pantalon : "Miami Vice". Le 16 Août 2006 sera la date du grand retour très attendu des 2 flics les plus tendances de la Terre : j’ai nommé James «Sonny» Crockett et Ricardo Tubbs. Mais sur grand écran cette fois-ci !!!

 

 

 

Créée et produite par Michael Mann en 1984 par la chaîne câblée NBC le temps de 5 saisons nostalgiques on a longtemps suivi les enquêtes sulfureuses de nos 2 joyeux drilles en proie à leurs soucis mais aussi aux plus gros trafiquants de Floride. Et bien revoici la grande occasion de se régaler à nouveau qui s’imposera dans quelques mois !

 

 

 

Bien à l’aise en tant que créateur et détenteur des droits, le grand génie Michael Mann (l’un des meilleurs réalisateurs de ces 20 dernières années, véritable créateur d'ambiance et conteur hors pair de destins et personnages ambigues avec Scorsese, Burton, Lynch, Kubrick ou bien encore Fincher) prend très logiquement les commandes de son «bébé» sur grand écran, qu’il veut je cite «très réaliste et tendu». On peut lui faire confiance …

 

 

 

Les rôles principaux sentent bons l’excellente nouvelle : Colin Farrell en Crockett et Jamie Foxx en Tubbs. On imagine déjà l’ambiance J S’il s’agit d’une première pour notre ami Irlandais, Foxx,lui, rempilera pour la seconde fois sous la direction de Mann après le chef d’œuvre qu’est et restera «Collateral». D'ailleurs si il existe encore quelques personnes n'ayant pas vu ce dernier il est encore temps de corriger cette GROSSIERE erreur !!! Certains habitués des films de Mann sont de la partie (Wes Studi déjà dans «Le dernier des Mohicans» ou «Heat» sera vraisemblablement le Chef Lieutenant et Danny Trejo « grand habitué des sales gueules de bad boys portoricains vus dans «Heat») mais ont comptera également au générique Gong Li, Naomie Harris et Luis Tosar.

Reste à savoir si Don Johnson et Phillip Michael Thomas les 2 flics TV reviendront faire un clin d'oeil en "private joke"...Pourquoi pas :)

 

 

 

En attendant d’en prendre pleins la vue, on peut espérer le plus logiquement du monde le smarques de fabrique de Mister Mann : B.O soignée et magnifique, réalisation à tomber, intrigue creusée, ambiance de la série respectée en détails et bien sûr LE générique original qui envoyait du Dossier et qui envoie toujours grâce à cette nostalgie dont je parlais toute à l’heure.

 

 

 

N'ayant aucune image de disponible tanpis mais le mystère ne fera que s'épaissir. Une chose est certaine : Vivement cet été J

Par Alex
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Catégories

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus