<![CDATA[Commentaires du blog: The Alexvision]]> http://alexvision.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "The Alexvision" fr Tue, 10 Mar 2009 12:06:12 +0100 Tue, 10 Mar 2009 12:06:12 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Cinéma / TV http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de ALYé]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment46623127
ouvrez les yeux]]> Sat, 22 Aug 2009 16:28:34 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment46623127 <![CDATA[Commentaire de dj]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment41988136 Fri, 15 May 2009 16:43:33 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment41988136 <![CDATA[Commentaire de Xav]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2248613-6.html#comment41800545 Mon, 11 May 2009 23:29:11 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2248613-6.html#comment41800545 <![CDATA[Commentaire de mr gold]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment41273969
l'ambiance sonore est mortelle, les acteurs à tomber, la msie en scène géniale, le scénario en béton, en plus bien complexe et torturé.

un des meilleurs films que j'ai vu depuis longtemps!]]> Thu, 30 Apr 2009 18:33:17 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment41273969 <![CDATA[Commentaire de zarlemagne tricotin]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment40283933 Fri, 10 Apr 2009 00:27:45 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment40283933 <![CDATA[Commentaire de fran]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment40036733 Sun, 05 Apr 2009 04:52:31 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment40036733 <![CDATA[Commentaire de moolie_niak]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment37620739 Je panse simplement que la plus part des gens qui n'aiment pas se film ne l'ont simplement pas compris.Guy Ritchie est simplemnt trop bon, meme meilleurs que beaucoup ici. le reste n'est que jalousie ou frustration.  ]]> Mon, 16 Feb 2009 01:55:44 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment37620739 <![CDATA[Commentaire de Doli]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1607892-6.html#comment37176058 Fri, 06 Feb 2009 15:43:22 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-1607892-6.html#comment37176058 <![CDATA[Commentaire de chruistophe]]> http://alexvision.over-blog.org/article-731856-6.html#comment32271898 Wed, 15 Oct 2008 02:15:56 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-731856-6.html#comment32271898 <![CDATA[Commentaire de guillaume]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment31938071 Il est vrai que ce film est extrémement complexe, ce qui lui donne un charme particulier.... Beaucoup de discussions sur internet trouve ce film completement nul par un manque de cohérence entre les scénes et surtout par un manque d' explication... Ce qui est tout a fait vrai.

J'ai lu une interview de Guy Ritchie (allocine) qui disait :
"La formule de l'arnaque est tout à fait simple : piéger les gens en s'appuyant sur leur cupidité."
il voulait créer la supercherie ultime... Je n'ai vu que deux fois ce film et je suis sur de le revoir encore plusieurs fois pour percer un mystère un bien compliquer... N'était-ce pas ce que voulait Guy Ritchie ?? Mettre le spectateur dans une réflexion interminable ??

]]> Mon, 06 Oct 2008 19:06:35 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment31938071 <![CDATA[Commentaire de didou]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment31888647 La compo musicale du film est énorme !!!]]> Sun, 05 Oct 2008 16:33:27 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment31888647 <![CDATA[Commentaire de anonyme]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment29840006 Mulholland drive jusqu'au bout). J'avais adoré Arnaques, crimes et botanique et Snatch; voilà pourquoi j'ai acheté Révolver: avant tout surpris, je l'ai beaucoup aimé, notamment la scene où Liotta est plaqué au sol avec la fille à terre essayant de le descendre (la musique, le ralenti, les coups de feux dont le sons est étouffé). Je me fais mes interprétations à moi mais je pense que je l'apprécierai plus si j'avais une explication "ultime"; mais existe t elle? Si vous pouvez m'aider... merci d'avance.]]> Mon, 04 Aug 2008 02:29:22 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment29840006 <![CDATA[Commentaire de slinder75]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment29655771 Sun, 27 Jul 2008 04:23:10 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment29655771 <![CDATA[Commentaire de Reno]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment29187281 Je viens réconforter ceux qui croient que Lost est écrit au fur et à mesure. C faux !
A leur 3ème rdv Lindelof et Abrahams savait ou est-ce qu'ils allaient pour 7ans !

Sinon pour ta théorie , Alex, sur le rêve, je ne comprends pas que tu la maintiennes avec la saison 4, c mort, le rêve de Jack concernant plusieurs personnes : leurs passé , leurs présent sur l'île et leurs présent sur terre (rescapé) c bp d'informations pour le rêve d'un seul mec, ou alors pense à un mec voir tous :

Locke, Sawyer, Kate, Sayid, Claire....... plugés façon MATRIX donc qui vivent un jeu vidéo.....

Ca c de la théorie FRAICHE !!!

]]> Tue, 08 Jul 2008 17:25:58 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment29187281 <![CDATA[Commentaire de Anonyme]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25951838
"C'est de la roublardise plus que du génie pour moi."

Il faut savoir que Ritchie a voulu faire un film sur l'arnaque supreme, alors il est normal que certains spectateurs se sentent arnaquer non? Pour moi ce film est un chef d'oeuvre technique, il est super agréable à regarder, son casting est génial, quant au scénario ... Je le trouve incroyable et je ne me lasserais jamais de le regarder car on cherche tout le temps des réponses et à chaque fois que l'on regarde à nouveau, de nouveaux éléments arrivent, ce qui fait que l'affaire est ultra complexe, c'est une arnaque, mais une arnaque qui fait réfléchir et qui fait plaisir!!
]]> Sat, 29 Mar 2008 14:36:12 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25951838 <![CDATA[Commentaire de Zery]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25657390
Je cite : "On n'est tous accros à la meme came, tu veux que le monde sache comme tu es beau ,drole, mature et intelligent... on n'es que des singes endimanché en manque de reconnaissance".

Peut etre que les critiques se sont sentis touchés face à eux meme. A savoir que leur travail n'es en faite que de parler en bien mais surtout en mal de films qu'il ne comprenne pas toujours et seraient encore moins capables de réaliser]]> Thu, 20 Mar 2008 09:45:26 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25657390 <![CDATA[Commentaire de Léo]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25509057
J'adore les films complexes, les films qui font réfléchir, auxquels on repense après les avoir vus, qu'on a envie de revoir. Mais quand il y a une vraie recherche du realisateur, de vraies pistes a explorer.

Il n'y a qu'a voir les interprétations qui pulullent sur le net, tout le monde a son explication, mais aucune n'est cohérente, car les pistes laissées se contredisent d'elles-même...

C'est de la roublardise plus que du génie pour moi.]]> Sun, 16 Mar 2008 19:02:24 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25509057 <![CDATA[Commentaire de Aragon]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25489268 A chacun de ressentir ce film comme il le ferait pour une autre oeuvre d'art. Pr ma part, les points d'accroches sont multiples (photographie, jeu d'acteur, références, la fin...). Cette fin qui torture...Le réalisateur pose une équation, qu'il veut paramétrée par la propre vision du spectateur; et c'est là que s'opère la magie de l'art. Ce film nous laisse un peu dans les vapes et sans repères, nous pensons comprendre le sens de tel scène et sommes floués par la suivante. Pas ou peu de lien pour construire la trame...pour moi tout est clair...le film est destiné à nous remuer (revolver en espagnol). C'est mon opinion, et ritchie a réussi!]]> Sun, 16 Mar 2008 00:46:37 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25489268 <![CDATA[Commentaire de Léo]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25304931 " Seul les cinéphiles, et j'en ai fait l'expérience trouve un intérêt, éprouve une fascination à ce film. Pour les autres ils se braques dès qu'il faut réfléchir et alors la le film paraît bien assomant et sans intérets. "

Un cinéphile est quelqu'un qui aime le cinéma. Ceux qui se disent cinéphiles en sous entendant qu'ils comprennent mieux le cinéma que les autres me paraissent bien prétentieux.

En art, il n'y a pas de vérité. Et même si on peut se baser sur des critères techniques objectifs, tout le reste n'est que subjectif. Ne dit-on pas "chacun ses goûts" ? Bien sûr, il y en a toujours pour penser détenir la vérité universelle, mais à mon sens, ce sont ceux là qui n'ont rien compris à ce qu'était l'art...

Tu dis que les autres, ceux qui donc ne savent pas apprécier le cinéma si je suis ton raisonnement, se braquent dès qu'il faut réfléchir. J'aimerais que tu m'expliques le sujet de ta réflexion après avoir vu ce film. Que tu aies aimé, c'est ton droit le plus strict et subjectif. Mais objectivement, où as tu trouvé matière à réfléchir?

Un film psychologique... j'ai pour ma part eu l'impression de voir des personnages stéréotypés s'animer (ce qui est un parti pris du realisateur à mon avis). Une psychologie complexe? Je ne crois pas. Mais je ne détiens pas la vérité. Donc j'aimerais qu'on m'explique le sens. Qui hallucine? qui est qui?Qui manupile qui? Qui fait en fait partie de quel personnage?]]> Mon, 10 Mar 2008 17:59:21 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25304931 <![CDATA[Commentaire de leo]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25304636
Il s'agit du premier ritchie que je vois et j'en suis ressortis avec la sensation d'avoir été floué. Visuellement impeccable, et bénéficiant d'un casting plutôt bien employé, j'y ai vu un film roublard, qui impose la forme plutôt que le fond et s'appuie sur des citations prétentieuses (citer jules césar, ce n'est quand même pas le meilleur exemple d'humilité, tu en conviendras) pour faire oublier qu'il n'y a pas de sens.

J'adore les films tortueux, mais je ne trouve pas que Lynch soit un génie. On peut toutefois interpréter (très librement il est vrai) ses films. Or ici, non seulement il n'y a pas de piste intéressante, mais on a vraiment l'impression d'assister à une suite de scènes ayant pour seul lien les protagonistes... et encore.

Donc j'aimerais sincèrement, que tu m'expliques ce que tu en as compris et ce qui fait que tu voues un tel culte à ce film.

J'aime beaucoup qu'on défende avec passion ses convictions, au ciné comme ailleurs, mais j'aime surtout quand on le fait en argumentant, et je trouve que ta défense manque d'arguments (ce n'est pas une attaque, c'est juste que j'aimerais comprendre ton point de vue).
]]> Mon, 10 Mar 2008 17:52:35 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment25304636 <![CDATA[Commentaire de thibaud]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment23869957 C'est le film qui m'a donné l'envis de faire du cinéma ^^
Je recherche des musique de ce film si vous pouvez m'informer : letsmoove@hotmail.fr]]> Wed, 23 Jan 2008 19:42:44 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment23869957 <![CDATA[Commentaire de mehdi]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment23040513 hurely est la clef de l'histoire il faut kil se reiveille]]> Wed, 19 Dec 2007 15:43:58 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment23040513 <![CDATA[Commentaire de enntross]]> http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment23040370
L'ours blanc est le passeur dans la mythologie amerindienne

ils matérialisent des évènements et élèments de leurs vie car ils sont dans les lymbes et doivent accepter certaines choses pour aller au delà.

le père de lock reviens alors qu'il est mort

le gros tas ne perd pas un seul kilos

les chiffre du loto sont des chiffres qui signifient la mort d'ou l'explosion de sa maison dans laquelle la mort rate son coup, c'est ainsi qu'elle se rattrape dans l'avion, voilà pourquoi ils trouvent une fois sur l'ile que la radio emmet les numéro sous forme d'ondes, pas étonnant que ces chiffres viennent de la bàs vu que ce sont les lymbes.

pour la matérialisation des pensées ou les moments de leurs vies qu'ils revivent c'est normal car ils doivent achevés ce qu'ils n'ont su finir dans leurs vie étant encore vivant.

ceux qui se sauvent de l'ile sont ceux qui ont été ramennés à la vie ou sortis de coma et autres.

les voix extérieures ne sont pas ce que tu crois, ce ne sont pas des expériences mais en réalité les voix des personnes qui essaient de les réanimés.

tout coïncide, ta théorie du virtuel était bonne mais tu n'avais pas une base de connaissance suffisante sur toutes ces choses, encore une chose, les lymbes sont un lieu lié à l'eau et dont la vision de chacun est différente d'ou d'un côté les autres qui savent qu'ils sont morts et qui ne veulent pas partir, et de l'autre, les crashés qui ne savent pas qu'ils sont morts et qui doivent en prendre conscience pour partir vers l'au delà s'ils ne sortent pas de leurs léthargie avant.

j'ai encore pas mal d'éléments à te soumettre et l'incroyable dans tout ça c'est que je n'ai vu que deux épisodes, et le reste ne dépassaient pas que quelques secondes.

à bientôt sur msn]]> Wed, 19 Dec 2007 15:36:07 +0100 http://alexvision.over-blog.org/article-1299245-6.html#comment23040370 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2980926-6.html#comment20868254
copain.]]> Sun, 23 Sep 2007 20:08:22 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2980926-6.html#comment20868254 <![CDATA[Commentaire de enermaxy]]> http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment12134896 Ce film est un vrai chef d'oeuvre, je suis d'ailleurs à la recherche de films aussi tortueux et psychologique que celui ci...


Je vais essayer de voir ceux cité sur l'article :)


Je crois que notre pensée va dans le même sens que tous ici: Bravo et merci pour ce film à ceux qui l'ont fait... Des scènes brillantes, des acteurs qui interprètent parfaitement leurs rôles et des effets de caméra... magiques... Ca nous pousse à nous sentir concerné par la question du soi-intérieur et je vous avoues que je suis rester bloquer devant l'écran après l'avoir vu... Paralyser avant de faire des choses plutôt en contradiction avec mes habitudes. A m'interroger sur moi même et sur mes actions passées et futures...


J'aimerais bien en parler avec de vrais cinéphiles d'ailleurs:


enermaxy@hotmail.fr

]]> Wed, 18 Jul 2007 13:26:39 +0200 http://alexvision.over-blog.org/article-2306403-6.html#comment12134896